核心提示：為取得北京戶口，20多歲的央視女記者張某被「國情局局長」騙財、騙色。日前，假冒「國情局長」的程朝俊一審被海澱法院判刑10年半。
為取得北京戶口，20多歲的央視女記者張某被「國情局局長」騙財、騙色。日前，假冒「國情局長」的程朝俊一審被海澱法院判刑10年半。
這一爆炸性新聞被媒體披露後，很快引起了人們的關注與評議。
筆者注意到，有評論者把矛頭對準了北京戶口，認為是戶口問題導致這名女記者被騙財騙色的。只不過，不同的作者選擇的批評角度略有不同，有的人直接直截了當批評北京戶口制度的種種「罪行」，有的人則從側面指出女記者受騙與通過各種關係容易取得北京戶口有一定關聯等等。
毋庸置疑，北京戶口制度是存在一定局限性，這受多種因素制約。但是，把它當作女記者被騙的「萬惡之源」，也明顯欠妥，或者說難以令人信服。
要說需要北京戶口，比央視這位女記者更迫切的數不勝數，而且分佈於各種領域，諸如農民工群體、白領一族、北漂藝人等等。如果這些人都因為弄不到北京戶口，或者說因為對北京戶口制度心存不滿，就可以通過非常渠道去爭取，甚至不加辨別地成為騙子「獵物」，那社會秩序豈不亂了套？不管怎麼說，北京的「戶口容量」是有限的，不可能誰想拿就拿，總得遵循一定的規則吧？再說了，好多人長期沒有北京戶口，不也在北京各處生活得好好的嗎？
還有一個細節性問題，好多人似乎忽略了。這名女記者受騙，是分兩個層次的，先是因為想解決戶口而被騙財，後是要當「特工」而被騙色，二者間並無必然聯繫。如果僅僅是為了辦戶口被騙兩萬多元，恐怕媒體都未必有興趣報道。恰恰是這名女記者輕信「國情局局長」讓她當「特工」，繼而心甘情願獻出肉體以示「忠誠」，才使被騙事件變得「有滋有味」，上了媒體重要版面，繼而引起人們格外關注的。
被騙色，又與北京戶口有啥關係呢？
實際上，這也曝露出某些作者在評論寫作上的一種價值取向。凡事都要聯想，凡事都要向制度層面尋找原因。也許，在某些人看來，女記者被騙財騙色，本身沒什麼大不了的，此類事件在社會上經常發生，唯有找出其「深層由頭」，才可大書特書一番。於是，北京戶口便成了這一事件的「假想敵」，莫名其妙地被某些人拿來替央視女記者的被騙「埋單」。
綜上所述，我認為，央視女記者被騙財騙色，固然有一定的外因，但其主觀原因還是最主要的。作為一名新聞記者，有頭有腦，被人騙到如此地步，理當深刻反思。外人將此事硬往北京戶口上扯，純屬想像力過於豐富，對這名女記者以及其它有同類情況者來說，也不一定是好事。
不同觀點：女記者被騙色都是北京戶口惹的禍
點評：這年頭，騙財、騙色類的奇聞軼事總能引人眼球，這也難怪，是人，只要不是聖人，總有些低級趣味是改不了的。但有意思的是，騙財、騙色的事看的人多，就有人要評論一下湊熱鬧，一件不管多俗的事，都要生發出一堆大道理。像這篇文章，就由女記者被騙說起了北京戶口的不是。北京戶口的是是非非先不管它，但女記者被騙只能說她警惕性不高、很傻很天真，北京戶口為她背黑鍋實在有些冤枉。難道有人偷井蓋，你就要埋怨井蓋沒有防盜門安全，有人冒充中醫行騙，你就說中醫都是騙子……只能說，一些評論家的聯想能力和邏輯推演能力迥異於常人吧！
為取得北京戶口，20多歲的央視女記者張某被「國情局局長」騙財、騙色。 日前，假冒「國情局長」的程朝俊一審被海澱法院判刑10年半。判決書顯示，2007年底，在央視工作的張某認識了自稱是「國情局局長」兼「國情內參總編輯」的程朝俊，並委託程幫忙辦理北京戶口。在去年4月，程收取張某2萬餘元。(5月24日《新京報》)
這個新聞讓人「拍案驚奇」，央視、女記者、騙財、騙色、北京戶口……這些極具戲劇性的元素結合到一起，想不引起民眾的關注都難。尤其是「北京戶口」，此前也曾有不少新聞因此而發生。
這個看上去普通的騙子故事中，有點意思的有兩個地方。其一是騙子的身份並未公佈。按照平日裡我們讀到的類似新聞來看，這條新聞並未說明騙子本來的身份是什麼。央視記者應該算是見多識廣之輩，能夠冒充某類身份騙他們，必然有其過人之處或者某些必然讓人有所相信的原因。
另外一個值得關注的地方是「北京戶口」這個東西。在我等北京出生、北京上學、北京工作的人眼中，北京戶口的擁有似乎是天經地義的事，由此也就很難理解在北京工作、生活而沒有這個戶口的同胞對於一個北京戶口的渴望。
北京戶口等於什麼呢？首先等於本人在找工作的時候一種別人無法比擬的條件。現在很多單位是不會把「有北京戶口」當作必要條件之一了，但在實際操作中，相等條件下，僅此一條就足夠在求職者中具有一定優勢。
其次，這個戶口等於生活成本的降低。有了北京戶口，在孩子入托、上學方面節約下來的錢不是一點半點，這些錢如果節約下來的話，即使在目前大學學費如此高昂的情況下，僅憑這些錢都夠支付義務教育之外的教育費用了。
錢或者是可以掙到的，但北京高考的分數線之低是有錢也買不來的。北京孩子大學入學率之高為全國前列，錄取分數線的差異應該說功不可沒。這點尤其重要，很多人為了求取一個北京戶口倒未必是為了自己，而是為了孩子的未來。
其他諸如經濟適用房或者政策性住房等福利條件就更不要說了，總之，北京戶口等於從身份到待遇的一次提升———雖然只是相對而言，但比之擁有其他城市戶口而生活在北京的人士來說，北京戶口就是魚躍龍門的那道龍門啊。所以，騙子在此下手而財色兩得，倒也不能說業務不精，算是抓到了被騙者的需求。
取消戶口的差別是各界早有的呼聲，如何取消與如何面對北京作為首都的特殊地位，自然不是這篇小文所能說清的。只是北京畢竟是全國民眾的北京，並且任何具有特殊意義的待遇，都會成為某些部門或者某些騙子行動時的籌碼。有鑒於此，主政者更要深思其中的利弊得失才是。 |
